Městský soud rozhodl Rozsudkem jménem republiky ze dne 27.11.2006 pod č.j. 7Ca 207/2005-50 o zrušení udělení pokuty ve výši 550.000,- Kč nařízenou Úřadem na ochranu osobních údajů
 Aktuality
 Stanovy
 Kontakt
 Členství v HOMR
 Nálezy Ú.S.
 „Sociální nájemníci“
 Články
 Názory


Počet návštěv
od 30.01.2004
26635812






 :: Reagovat na příspěvek  
jméno email
příspěvek
Amnesty International napsal: rozbalit celou citaci
AMNESTY INTERNATIONAL



Public Statement



AI Index: EUR 71/001/2007 (Public)

News Service No: 061

28. März 2007



Tschechische Republik: Besorgnis über Verletzung des Rechts auf fairen Prozess im Fall Yekta Uzunoglu





Amnesty International hat Berichte erhalten, dass Yekta Uzunoglu, ein deutscher Staatsbürger kurdischer Abstammung, der 1994 verhaftet worden war, das Recht auf einen fairen Prozess verweigert wird. Yekta Uzunoglu erhebt auch Vorwürfe, dass er von Beamten mit Polizeibefugnissen der Folter und anderen Formen der Misshandlung ausgesetzt wurde.



Laut Informationen, die Amnesty International erhalten hat, wurde Yekta Uzunoglu am 13. September 1994 außerhalb seiner Wohnung verhaftet. Die Verhaftung beruhte auf der Aussage eines anderen türkischen Staatsbürgers namens Göksel Otan, der unter dem Alias Gurkan Gönen in der Tschechischen Republik lebte und laut Berichten als Polizeispitzel arbeitete. Göksel Otan beschuldigte Yekta Uzunoglu, ihn entführt und gefoltert zu haben. In Aussagen, die damals seinem Anwalt übergeben wurden, gaben mehrere Zeugen an – sowohl Vertreter der pharmazeutischen Firma Boots als auch einer türkischen Kosmetikfirma und mehrere tschechische Staatsbürger, dass Yekta Uzunoglu zum fraglichen Zeitpunkt, an dem die Folterungen stattgefunden haben sollen, mit ihnen zusammen gewesen sei. Yekta Uzunoglu wurde eine Reihe von Straftaten zur Last gelegt, darunter Folter, Freiheitsberaubung, Verschwörung zum Mord, Raub, Betrug und illegaler Waffenbesitz.



Yekta Uzunoglu berichtet, dass er kurz nach seiner Festnahme im Gewahrsam “physischer Folter, Quälereien und psychischem Terror” ausgesetzt wurde. Im Jahr 1996 soll Jan Ruml, der damalige Innenminister, eingeräumt haben, dass die Polizei gegenüber Yekta Uzunoglu Machtmissbrauch betrieben habe.



Der Vorwurf der dreifachen Verschwörung zum Mord bzw. der Vorbeitung eines Mords wurde am 10. April 1995 zurückgezogen, der des Betrugs am 5. Juni 1998. Was den illegalen Waffenbesitz angeht, wurde Yekta Uzunoglu laut einer Erklärung des damaligen tschechischen Justizministers Jan Kalvoda vor der Abgeordnetenkammer hinsichtlich dieses Vorwurfs „irrtümlich“ verfolgt. Der Minister entschuldigte sich hierfür während seiner Antwort auf parlamentarische Anfragen.



Yekta Uzunoglu wurde zwar während seiner Haft die deutsche Staatsbürgerschaft gewährt, aber nach seiner Freilassung vom 12. März 1997 (nach 31 Monaten in Untersuchungshaft) entschloss er sich, weiter in der Tschechischen Republik zu bleiben, um sein Verfahren weiter zu betreiben. Denn der Vorwurf der Folter und der Freiheitsberaubung waren nicht zurückgezogen worden. Yekta Uzunoglu legte gegen eine richterliche Entscheidung vom September 2003, den Fall zu schließen, Berufung ein, da er sein Recht in Anspruch nehmen wollte, vom Gericht des Vorwurfs der Folter und der Freiheitsberaubung freigesprochen zu werden.



Die Hauptverhandlung in seinem Berufungsverfahren begann am 25. Juni 2004. Das Verfahren zog sich allerdings beträchtlich in die Länge, weil Göksel Otan, das angebliche Opfer und zugleich auch Zeuge, bei zahlreichen Gelegenheiten nicht vor Gericht erschien und die Polizei seine Vorführung vor Gericht nicht sicherstellte. Auch lud das Gericht die Personen nicht vor, deren Aussage ein Alibi für Yekta Uzunoglu darstellte. Göksel Otan erschien zum ersten Mal am 24. August 2006 vor Gericht; am 25. August 2006 sowie 5. und 6. Oktober 2006 wurde vor Gericht befragt und angehört. Göksel Otan zog seine ursprüngliche Aussage zurück und wiederholte mehrfach, dass Yekta Uzunoglu ihn nicht gefoltert habe und auch nicht in der Lage gewesen sei, ihn zu foltern, weil er während der Folterung nicht anwesend gewesen sei. Die letzte Hauptverhandlung fand am 6. Oktober 2006 statt. Auch hier wiederholte Göksel Otan seine Aussage, dass Yekta Uzunoglu nicht anwesend gewesen sei. Nach den Zeugenaussagen und vor Gericht abgegebenen Erklärungen wurden die Verhandlungen am 27. März wieder aufgenommen.



Während der ganzen Zeit wurde Yekta Uzunoglu vom Tschechischen Helsinki-Komitee unterstützt, das von Anfang an – seit 1994 - seinen Fall verfolgte. Über die Jahre hinweg hat das Tschechische Helsinki-Komitee wiederholt öffentlich seine Bedenken geäußert, wie die Polizei seinen Fall handhabte. Auch die Charta-77-Stiftung hat durch ihren Präsidenten František Janouch ihre Solidarität und Unterstützung für Yekta Uzunoglu geäußert und sich über die Rechtsbrüche in diesem Verfahren besorgt gezeigt.



Internationale Normen legen fest, dass einer Person, der eine Straftat zur Last gelegt wird, innerhalb vernünftiger Zeit der Prozess gemacht werden muss. Dieses Recht ist in Artikel 14(3)c des Internationalen Pakts für bürgerliche und politische Rechte verankert, der besagt, dass strafrechtliche Prozesse ohne ungebührliche Verzögerungen abzuhalten sind, sowie in Artikel 6(1) des Europäischen Abkommens zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, das besagt, dass alle Prozesse (egal ob strafrechtlicher oder anderer Natur) innerhalb vernünftiger Zeit abzuhalten sind. Die Behörden sind verpflichtet, ein Verfahren zügig durchzuführen. Wenn sie das Verfahren durch Nachlässigkeit in irgend einem Stadium verschleppen oder zulassen, dass die Ermittlungen und das Verfahren nicht vorangehen oder wenn sie unverhältnismäßig viel Zeit benötigen, um definierte Maßnahmen abzuschließen, ist die Verfahrensdauer als nicht mehr vernünftig einzustufen. Auch wenn das System der Strafjustiz selbst einen zügigen Prozessabschluss verhindert, kann es zu einer Verletzung des Rechts auf einen Prozess innert vernünftiger Zeit kommen.



Angesichts des oben skizzierten Verfahrensablaufs fordert Amnesty Inernational die tschechischen Behörden auf, die Verfahrensverletzungen des Rechts von Yekta Uzunoglu auf einen fairen Prozess zu untersuchen, wozu auch das Recht auf einen Prozess ohne ungebührliche Verzögerung gehört, und sicherzustellen, dass Yekta Uzunoglu Zeugen vorladen und befragen darf, um dem Prinzip der “Waffengleichheit” vor Gericht und des Rechts auf eine wirksame Verteidigung zu genügen.

Amnesty International fordert die Behörden darüber hinaus auf, das Vorgehen der Institutionen in diesem Fall einer Revision zu unterziehen, um die Mängel im System der Strafjustiz zu identifizieren, die dazu geführt haben, dass Yekta Uzunoglu ein fairer Prozess verweigert wurde, damit sich solche Fälle in Zukunft nicht wiederholen.

Und nicht zuletzt würde Amnesty International es begrüßen, wenn Einzelheiten über eine etwaige Untersuchung der Folter- und Misshandlungsvorwürfe von Yekta Uzunoglu bekannt gegeben und mitgeteilt würde, wie die Untersuchung ausgegangen ist.



Übersetzung aus dem Englischen, Georg Warning, ai2337@hotmail.com, Konstanz, 2. April 2007

Verbindlich ist einzig das englische Originál



 
               

vepište číslo z obrázku

Obnov stránku Jdi na stránku 1, 2, 3 .. 11143 Další


  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 22:42 :: 18.12.2018
Vy napsal:
jste asi sexuolog, když mluvíte o přirozeném narození. O genetice ale nevíte evidentně nic. Homosexualita je genetická vada, kdy v těle není správný poměr hormonů a následkem je odchylné sexuální chování, často i chování samo o sobě. Příčin genetických mutací existuje mnoho. Neříká se (a z politické korektnosti ani nesmí) tomu "nemoc", protože to nelze vyléčit (zatím). Dosud neobjasněným nemocem se obvykle říká „syndrom" – to by ale pro homosexuály bylo zřejmě horší než „nemoc". Takže argumenty o tom, že to je normální a přirozené, pocházejí jen z vaší choré hlavy.

Děkuji za poutavou instruktáž o homosexualitě, Vy jste nepochybně Pan sexuolog :-))) A víte o homosexualitě dokonce více než světově uznávaní genetikové, kteří si dnes vůbec nejsou jisti, zda jde skutečně o genetickou záležitost... Ale zcela jistě jde o přirozenou menšinovou odchylku od standardu, která existuje u většiny živočichů. Změny pohlaví a bisexualita jsou navíc klasickým přirozeným přírodním nástrojem, umožňujícím přežití některých živočišných i rostlinných druhů v kritických podmínkách. Primitivní lpění na heterosexualitě jako jediné přirozené a přípustné lidské vlastnosti patří do středověku, dob inkvizice nebo do současného Ruska.
Homosexuálové, jako přirozená menšina lidské společnosti, to prostě s lidmi jako jste Vy nemají vůbec lehké a zdá se, že ještě dlouho mít nebudou v téhle stále příliš východní zemi. Přinejmenším byste si ale měl začít studovat základy problematiky menšin ve většinové demokratické společnosti. Doporučoval bych ale začít opravdu od píky: od starého dobrého Benjamina Franklina :-))

 

  :: Z   odpovědět na příspěvek 19:47 :: 18.12.2018
diskuse o Globálním paktu o uprchlících :

"Trošku mi tito liberální pomatenci připomínají vepře bojující za práva řezníků".  

  :: O   odpovědět na příspěvek 19:07 :: 18.12.2018
majitel domu napsal:
No myslím, že cizí je Vám hlavně základní politický přehled. A také lidskost a tolerance. :-((

lidskosti a toleranci jste měl jít vyprávět tomu černýmu Šerifovi ze Štrasburku. Jistě by to ocenil kulkou do vašeho ušlechtilého čela.
A nebo byl, jako obvykle, jen frustrován a pak máte samozřejmě pravdu. Jako vždy!  

  :: Vy   odpovědět na příspěvek 18:51 :: 18.12.2018
Už dost napsal:
protože nepřirozený jste vy, když popíráte přírodu a homosexuálům jejich přirozenost, se kterou se p ř i r o z e n ě rodí... Jen hrubě je urážíte, jejich lidskou důstojnost...
To vy dáváte přednost svým předsudkům před přirozeným stavem a vývojem, to soc. inženýrství tak nesete v sobě jako dědictví minulého režimu právě vy. Jste jeho neblahým dokladem.

jste stejně nebezpečný pako jako ti muslimové. Když jim řeknete do očí pravdu, třeba že se chovají k ženám jako hovada, tak tvrdí, že je urážíte a hned sahají po noži, aby vám za to uřízli hlavu.

Vaše úvaha, že vše, co se přirozeně narodí (zřejmě myslíte přirozením), je přirozené, je ukázkou vašeho jednoduchého uvažování. Např.: Když se přirozeně narodí tele s dvěma hlavami, tak je to přirozené a nesmí se o tom mluvit, aby to mámu-krávu neurazilo.

 

  :: Vy   odpovědět na příspěvek 18:46 :: 18.12.2018
majitel domu napsal:
Homosexuálem se člověk přirozeně narodí a má jen smůlu, že je menšínou, kterou se primitivní náckové snaží diskriminovat. Podobnou smůlu mají například lidé prirozeně narození v africké vesnici nebo slamu. Je lidský správné takovým lidem trochu pomoci. Jenže to si nejspíš nemyslíte...

jste asi sexuolog, když mluvíte o přirozeném narození. O genetice ale nevíte evidentně nic. Homosexualita je genetická vada, kdy v těle není správný poměr hormonů a následkem je odchylné sexuální chování, často i chování samo o sobě. Příčin genetických mutací existuje mnoho. Neříká se (a z politické korektnosti ani nesmí) tomu "nemoc", protože to nelze vyléčit (zatím). Dosud neobjasněným nemocem se obvykle říká „syndrom" – to by ale pro homosexuály bylo zřejmě horší než „nemoc". Takže argumenty o tom, že to je normální a přirozené, pocházejí jen z vaší choré hlavy.
 

  :: majitel domu    odpovědět na příspěvek 18:10 :: 18.12.2018
Ano, napsal:
anarchisticko-levicové myšlení je mi cizí.

No myslím, že cizí je Vám hlavně základní politický přehled. A také lidskost a tolerance. :-((  

  :: Ano,   odpovědět na příspěvek 15:08 :: 18.12.2018
majitel domu napsal:
Bohužel jste vůbec nepochopil o co tady jde a nejspíš to ani pochopit nechcete.

anarchisticko-levicové myšlení je mi cizí.  

  :: Jak popírám přírodu?   odpovědět na příspěvek 14:33 :: 18.12.2018
Už dost napsal:
protože nepřirozený jste vy, když popíráte přírodu a homosexuálům jejich přirozenost, se kterou se p ř i r o z e n ě rodí... Jen hrubě je urážíte, jejich lidskou důstojnost...
To vy dáváte přednost svým předsudkům před přirozeným stavem a vývojem, to soc. inženýrství tak nesete v sobě jako dědictví minulého režimu právě vy. Jste jeho neblahým dokladem.

To příroda zařídila reprodukci dvou pohlaví. Co je na tom urážlivého? Je to fakt a žádný " váš vývoj" to nezmění.  

  :: majitel domu   odpovědět na příspěvek 14:34 :: 18.12.2018
Nemyslím si, napsal:
že je třeba homosexuálům nějak pomáhat, není to nemoc. A pochody hrdosti jim určitě nepomáhají.
Zákonem by se měla upravit možnost dědictví po partnerovi, ale ne nějaký nárok na adopci dětí. Každý se musí smířit se stavem jaký je, bezdětní manželé se s tím musí také vyrovnat.
Jenom proto, že si zlomím nohu, nemusí se lámat nohy jiným.
K tomu aby se změnil život v chudobě je třeba naučit myslet lidi na budoucnost. Musím vědět kolik dětí uživím a jak. Pomáhat se vzděláním a s pracovní příležitostí.

Bohužel jste vůbec nepochopil o co tady jde a nejspíš to ani pochopit nechcete.  

  :: Nemyslím si,   odpovědět na příspěvek 14:20 :: 18.12.2018
majitel domu napsal:
Homosexuálem se člověk přirozeně narodí a má jen smůlu, že je menšínou, kterou se primitivní náckové snaží diskriminovat. Podobnou smůlu mají například lidé prirozeně narození v africké vesnici nebo slamu. Je lidský správné takovým lidem trochu pomoci. Jenže to si nejspíš nemyslíte...

že je třeba homosexuálům nějak pomáhat, není to nemoc. A pochody hrdosti jim určitě nepomáhají.
Zákonem by se měla upravit možnost dědictví po partnerovi, ale ne nějaký nárok na adopci dětí. Každý se musí smířit se stavem jaký je, bezdětní manželé se s tím musí také vyrovnat.
Jenom proto, že si zlomím nohu, nemusí se lámat nohy jiným.
K tomu aby se změnil život v chudobě je třeba naučit myslet lidi na budoucnost. Musím vědět kolik dětí uživím a jak. Pomáhat se vzděláním a s pracovní příležitostí.  

Obnov stránku Jdi na stránku 1, 2, 3 .. 11143 Další